najpierw powiem, że nie mam żadnego zdania w tej materii, więc co do samej sprawy się nie wypowiadam. Widzę jednak tak niewiarygodne ilości obłudy (obłuda jest zjawiskiem, które się niezwykle rozpleniło ostatnio w przestrzeni publicznej), że chciałbym zareagować.
Proszę wszystkich o drobne dwa eksperymenty myślowe. Eksperymenty myślowe mają to do siebie, że zmuszają człowieka do uczciwości wobec samego siebie. To trudne, bo nieoszukiwanie samego siebie jest trudniejsze od oszukiwania innych, ale spróbujcie.
1. Wyobraźcie sobie, że na miejscu Polańskiego jest ktoś w ogóle nieznany. Czy też byście go bronili?
2. Wyobraźcie sobie, że na miejscu Polańskiego jest ktoś znany, powiązany z PiS, albo biskup Kościoła Katolickiego. Czy też byście go bronili? (Nie róbcie uników, w stylu (tak, tak, już ktoś mi tak odpowiedział): "Nie ma szans, by PiS popierał ktoś tak wielki jak Polański". Nie chodzi o to, czy są szanse, chodzi o zupełnie coś innego.)
I tyle. Nie odpowiadajcie na ten wpis, nie mówcie mi, co wam wyszło. Zostańcie sami z wynikami waszego eksperymentu.
